Дважды два: процессоры AMD Phenom II X2 и Athlon II X2 — Статьи Hardware

Обратная, интерфейсная, сторона процессора имеет 938-контактную упаковку. Сравнивая его с процессором AMD Athlon II X2 250, как раз и было выявлено всего одно отличие, о котором говорилось в начале статьи.

Вот мы и добрались к самому процессору, а точнее к его маркировке на теплорасприделительной крышке. Параллельно с прогревом процессора, было решено замерить энергопотребление всей системы.

AMD Athlon II X2 220 — Недорогой процессор

Прирост производительности при разгоне процессора, к сожалению, оказался не пропорциональным. Ну и в-третьих, процессор перспективен возможностью работы с памятью, как типа DDR2, так и DDR3. Кроме того, в-четвёртых, процессор энергоэффективен! Напомним, что процессоры AMD Athlon II X2 240 и AMD Athlon II X2 250 на момент написания статьи имеют среднюю цену 70$ и 85$ соответственно.

Для «любителей разгона» процессор AMD Athlon II X2 240 станет настоящим подарком. Чтобы помочь вам сделать осознанный выбор, Процессор AMD Athlon II X2 250 был протестирован в Компьютерном Супермаркете НИКС 26-06-2010. По этой таблице легко определить место Процессор AMD Athlon II X2 250 в общей «табели о рангах», а также оценить, насколько дорого будет попытаться повысить производительность. В этом видео я расскажу как я разгонял свой процессор.

По нашему мнению, и то, и другое семейство процессоров представляет собой двухъядерные решения одного класса. С точки зрения теста SYSmark 2007, который оценивает производительность систем при обычной работе, новые процессоры AMD выглядят весьма и весьма заманчиво. Как можно заключить из результатов, новые двухъядерные процессоры Phenom II X2 и Athlon II X2 способны решить проблемы AMD с производительностью процессоров среднего уровня далеко не всегда.

Инструментарий и методика тестирования

Зато новые процессоры, построенные на ядрах, производимых по технологическому процессу с нормами 45-нм, могут похвастать высокой скоростью компрессии данных в архиваторах. Опережает процессоры Core 2 Duo серии E7000 даже Athlon II X2 250. Phenom II X2 550 же по сравнению со своим младшим собратом демонстрирует ещё на 11 % более высокий результат.

Ещё один аспект практического исследования новых двухъядерных процессоров AMD, который мы не могли оставить в стороне – это разгон. Новые процессоры класса Phenom II стали очень неплохо разгоняться, особенно в сравнении с их предшественниками. В итоге, несмотря на многообещающее начало, процессор Phenom II X2 550 повёл себя почти так же, как и его старшие собратья. При повышении напряжения на 0,175 В (до 1,5 В) этот процессор смог стабильно работать при частоте 3,9 ГГц – и это оказалось пределом.

Скорее всего, удачные экземпляры процессоров Phenom II X2 будут попадаться достаточно часто только в первых поставках. Но это совершенно не означает, что новые двухъядерные процессоры не удались. Эти процессоры предлагают неплохой разгонный потенциал, гораздо более низкое энергопотребление и, конечно же, возросшую производительность.

Научные и инженерные расчёты

Скорее всего в AMD даже несколько перестраховываются, указывая такие значения, и основная масса процессоров в товарных партиях укладываются в него с запасом. Наверное, излишне говорить, что рассмотренные процессоры оказались вполне состоятельными и достойными внимания в том сегменте, на который ориентированы производителем. Пользуюсь данным процессором около 4 месяцев, играю в игры, пользуюсь фотошопом.

Теперь посмотрим на каждый процессор поближе. Есть у нас серьезные (и все более крепнущие) подозрения, что при сравнительном позиционировании своих процессоров компания AMD в очень большой степени опирается на их игровое использование. Но в играх — все «как положено».

Разумеется, часть бюджета расходуется на существующие во всех процессорах в единичном числе блоки (контроллеры памяти и НТ), так что подсчеты «в лоб» не совсем верны, однако… Для более наглядного сравнения процессоров все игры, используемые в качестве тестовых приложений, запускались в разрешениях 1280х1024 и 1920х1080. И вопрос №2 , чисто риторический, зачем писать поддержка DDR2 если ето никаго отношения к данному процессору не имеет??

Одновременная поддержка 32- и 64-разрядных приложений

Компания AMD всегда могла предоставить достойный противовес продукции конкурирующей компании Intel. Особенно ощущалась конкуренция в прослойках Low-end и Middle-end. А для работы с офисными приложениями вычислительной мощности процессора будет достаточно, даже если он позапрошлого поколения и морально устаревший.

Вот и попытаемся мы сегодня оценить, что же это за «звери». После однотонных лазурных упаковок процессоров Phenom II X3 такой контраст немного настораживает. Однако есть одно несоответствие, хоть программа и последней на данный момент версии 1.51, она не смогла определить ядро и степпинг процессора. Кэш-память первого уровня, как представлено в характеристиках, составляет по 128 КБ на ядро, и аналогично по 1024 КБ на ядро кеш-памяти второго уровня.

Радиатор же имеет немного отличную от FOXCONN(N)1A018E000 конструкцию, хотя и отлит всё из того же алюминиевого сплава. Вот так боксовый кулер! И это при том, что напряжение питания процессора не занижалось «в ручную», а соответствовало значению 1,34 В и было выставлено автоматически материнской платой.

Стабильный режим работы был достигнут на тактовой частоте процессора 3525 МГц. Что составляет 17,5%. Очень даже неплохо, учитывая, что напряжение питания ядра не повышалось. Что же касается увеличения нагрева процессора, то в результате разгона без поднятия напряжения его, как такового, заметить едва ли удалось.

Технологии управления питанием ЦП, представленные в технологии AMD PowerNow!™ 3.0

Ну и самое интересное – энергопотребление. А вот и первое разочарование. Нагрев процессора при повышении напряжения питания ядра заметно увеличился. Таким образом, пока однозначно нельзя сказать о необходимости перехода на DDR3, особенно при использовании недорогих процессоров.

Не требуется мощная материнская плата, способная обеспечить полторы сотни ватт мощности для питания процессора. И даже, в-пятых, блок питания можно выбирать без запаса мощности, достаточно только учесть «прожорливость» видеокарты.

45-нм технологический процесс с применением иммерсионной литографии

Раскраска упаковки процессоров, принадлежащих к серии AMD Athlon II X2, таит в себе довольно интересный, скрытый подтекст. Конечно, если бы не тесты более быстрой модели, в данном суждении, можно было бы усомниться. Кроме расположенного в центре логотипа AMD Athlon II и голографической наклейки с номером серии, других приметных «лейбл» нет. Возможно это даже «к лучшему». Окошко с боковой стороны упаковки позволяет увидеть теплораспределительную крышку процессора и, прочитав с неё информацию, свериться с предоставленной на коробке.

Ведь критическая температура процессора Athlon II X2 250 — 74°С, а до которой ещё очень даже далеко. Естественно, как и для всех остальных Phenom II, возможность установки новых двухъядерных процессоров в Socket AM2/AM2+ платы также сохранена. Отличный процессор. Ведь покупая процессор в компьютер, хочется платить только за производительность, а не за маркетинговые «услуги» и дорогую упаковку.